Los líderes del G20 aprobaron el 9 de septiembre de 2023 la Declaración de Nueva Delhi y respaldaron un marco global para criptoactivos y acuerdos de stablecoins. El compromiso no creó una licencia mundial ni una norma directamente exigible. Su importancia estuvo en fijar una dirección coordinada para gobiernos que hasta entonces avanzaban con calendarios y categorías muy diferentes.
Cripto-índice:
Qué acordó el G20 en Nueva Delhi
La declaración apoyó las recomendaciones de alto nivel del Financial Stability Board (FSB) sobre regulación, supervisión y vigilancia de mercados y actividades de criptoactivos. También respaldó las recomendaciones revisadas para global stablecoin arrangements, con especial atención a gobernanza, gestión de riesgos, reembolso, reservas y cooperación entre autoridades.
El texto pidió una implantación efectiva, oportuna y coordinada. La idea era evitar que un proveedor eligiera la jurisdicción con controles más débiles mientras prestaba servicios a usuarios de muchos países. Esa convergencia no exigía copiar una única ley, pero sí alcanzar resultados comparables frente a riesgos equivalentes.
Los líderes acogieron además el documento conjunto del Fondo Monetario Internacional y el FSB. El enfoque combinaba estabilidad macroeconómica, integridad financiera, regulación prudencial y conducta de mercado. Frente a propuestas de prohibición general, defendía respuestas calibradas a los riesgos y a las circunstancias de cada país.
Stablecoins, impuestos y prevención del blanqueo
Las stablecoins ocuparon un lugar propio porque una red de pagos utilizada a escala internacional puede afectar reservas, flujos de capital y confianza monetaria. El G20 no declaró segura ninguna stablecoin concreta. Respaldó que los acuerdos globales estuvieran sometidos a una gobernanza identificable, derechos de reembolso, activos de respaldo y planes para situaciones de tensión.
La declaración también apoyó el Crypto-Asset Reporting Framework de la OCDE. Ese estándar buscaba que los proveedores identificaran a usuarios y reportaran operaciones relevantes para que las administraciones tributarias intercambiaran información. La transparencia fiscal era distinta de MiCA, de una licencia financiera o de la Travel Rule, aunque todas pudieran recaer sobre la misma empresa.
En prevención del blanqueo, el G20 reiteró su apoyo a los estándares del Grupo de Acción Financiera. Licenciar proveedores, identificar titulares reales y transmitir información de ordenante y beneficiario eran piezas de una arquitectura internacional. Ninguna declaración sustituyó la legislación nacional necesaria para sancionar un incumplimiento.
Por qué fue relevante para el sector
Para exchanges y emisores, el mensaje fue que la actividad transfronteriza no garantizaba escapar de la supervisión. Un grupo podía quedar sujeto simultáneamente a licencia, normas de reservas, reporte tributario y controles AML en varias jurisdicciones. La planificación debía considerar el país del cliente y no solo el domicilio formal del proveedor.
Para los legisladores, el marco ofreció un vocabulario común. Permitía comparar MiCA, regímenes asiáticos y propuestas estadounidenses sin asumir que todos los tokens fueran valores o que todos los servicios generaran el mismo riesgo. La coordinación podía reducir arbitraje, pero también exigía proporcionalidad para no expulsar actividades lícitas hacia canales opacos.
Perspectiva desde 2026
La implantación posterior fue desigual. En junio de 2025, el GAFI constató avances en licencias y Travel Rule, pero siguió señalando dificultades para detectar proveedores offshore y supervisar de forma efectiva. Noventa y nueve jurisdicciones habían aprobado o preparaban legislación sobre la Travel Rule, una cifra importante que todavía no equivalía a ejecución homogénea.
Desde agosto de 2026, el acuerdo de Nueva Delhi se entiende como una hoja de ruta, no como el final del proceso. MiCA, las leyes de stablecoins y los marcos nacionales materializaron partes del programa a ritmos distintos. El logro del G20 fue establecer que la coordinación debía acompañar a un mercado que no respeta fronteras; su límite fue depender de cada jurisdicción para convertir principios en controles reales.
Fuentes
- G20: Declaración de líderes de Nueva Delhi, 9 de septiembre de 2023.
- The Economic Times/PTI: respaldo a las recomendaciones cripto, 10 de septiembre de 2023.
- GAFI: actualización sobre implementación global, 26 de junio de 2025.
Participa en la conversación
Comparte una duda, un matiz o una experiencia relacionada con este análisis. Leemos todos los comentarios.