Pump.fun seguirá afrontando reclamaciones RICO: qué decidió el tribunal sobre las memecoins

Fecha del hecho: 31 de agosto de 2026 · Jurisdicción: Estados Unidos · Actualizado: 9 de septiembre de 2026

La jueza Colleen McMahon permitió el 31 de agosto que continuaran determinadas reclamaciones civiles bajo la ley RICO contra Baton Corporation, operadora de Pump.fun, y tres de sus fundadores. La resolución también desestimó otras pretensiones y las reclamaciones contra las entidades de Solana y las personas vinculadas a ellas que habían solicitado la desestimación. El resultado es una continuación parcial del litigio. Resolución judicial, documento 184.

Veredicto rápido

La decisión permite que dos demandantes sigan adelante con su caso RICO frente a la operadora y sus fundadores. Esta fase examina la suficiencia jurídica de las alegaciones; no equivale a una condena penal ni a una indemnización ya concedida.

Qué alegan los compradores

Según el resumen publicado por Wolf Popper, uno de los despachos de la parte demandante, el caso atribuye a ciertos participantes una coordinación para conocer anticipadamente campañas de tokens, tomar posiciones y vender aprovechando la demanda generada por su promoción. Se trata de la teoría de los demandantes, que debe diferenciarse de hechos definitivamente probados. Comunicado del despacho, 31 de agosto.

Para un abogado, ese planteamiento dirige la atención hacia la relación entre promoción, información previa y operaciones concretas. Una caída de precio, por sí sola, no reconstruye quién sabía qué ni cómo se produjo el perjuicio alegado.

A quién afecta la continuación del caso

Las reclamaciones RICO que permanecen son las de Kendall Carnahan y Michael Okafor contra Baton Corporation, Alon Cohen, Dylan Kerler y Noah Tweedale. Las pretensiones de Diego Aguilar frente a los demandados que solicitaron la desestimación quedaron rechazadas. La orden también desestimó las reclamaciones por valores y enriquecimiento injusto en los términos que detalla el fallo. Fallo de la resolución de 31 de agosto.

Esa delimitación importa: compartir infraestructura o pertenecer al mismo ecosistema no permite presentar a todos sus participantes como si estuvieran en idéntica posición procesal.

Qué aporta RICO a una reclamación civil

RICO es la legislación estadounidense sobre organizaciones influidas por actividades ilícitas organizadas. Su régimen civil permite reclamar por determinados daños en negocios o bienes causados por una infracción de la sección 1962. La sección 1964 contempla, cuando se cumplen sus requisitos, daños triplicados y honorarios razonables de abogado. También contiene una limitación específica respecto de conductas reclamables como fraude en la compraventa de valores, con la excepción legal correspondiente. Código de Estados Unidos, capítulo 96, sección 1964.

Ese marco explica la relevancia de la vía elegida, pero no determina cuánto cobrarán estos demandantes. Para llegar a un resultado económico deben superar las etapas que correspondan y acreditar los elementos de su reclamación.

Qué documentación resulta útil en una disputa sobre memecoins

Evidencia	Pregunta que permite investigar
Publicaciones y mensajes con fecha	¿Qué se comunicó al comprador?
Acuerdos con promotores	¿Existían pagos o incentivos relacionados con la difusión?
Operaciones y wallets vinculadas	¿Cuándo se compró y cuándo se vendió?
Cronología conjunta	¿Cómo se conectan promoción, decisiones y perjuicio alegado?

La tabla propone un método de reconstrucción. Ningún dato aislado acredita por sí mismo el esquema denunciado. Una wallet puede mostrar una transacción, pero vincularla con una persona o con un acuerdo promocional exige evidencia adicional.

Consecuencias para creadores y asesores

El análisis práctico aconseja revisar que la descripción pública de un lanzamiento sea coherente con sus acuerdos de promoción y con la distribución real de ventajas. Para compradores, interesa preservar la información disponible cuando decidieron entrar, además del precio al que vendieron.

El hito de agosto acota quién continúa en el litigio y por qué vías. La responsabilidad y una eventual reparación siguen dependiendo del desarrollo del procedimiento; la resolución no establece que todas las memecoins sean valores ni que toda pérdida sea indemnizable.

Información general basada en las fuentes enlazadas, consultadas el 9 de septiembre de 2026. Las alegaciones de las partes se identifican como tales y no constituyen una declaración definitiva de responsabilidad.