Fecha del hecho: 25 de agosto de 2026 · Jurisdicción: Estados Unidos · Actualizado: 9 de septiembre de 2026
La jueza Katherine Polk Failla fijó para el 26 de abril de 2027 el nuevo juicio de Roman Storm, cofundador de Tornado Cash. La orden del 25 de agosto menciona su petición de absolución pendiente y la solicitud de la defensa de trasladar el juicio a finales de abril. También modifica el calendario de preparación del procedimiento. Orden judicial, documento 300 del caso 23 Cr. 430.
Cripto-índice:
Veredicto rápido
El aplazamiento prolonga uno de los procesos más relevantes para los desarrolladores de herramientas de privacidad. La resolución decide cuándo se celebrará el nuevo juicio; no resuelve la petición de absolución ni establece una regla general sobre la legalidad de DeFi.
Qué parte del caso sigue abierta
En agosto de 2025, el jurado declaró culpable a Storm de conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. El Departamento de Justicia anunció ese veredicto después de cuatro semanas de juicio. Comunicado del Departamento de Justicia de 6 de agosto de 2025.
El jurado no alcanzó unanimidad respecto de las conspiraciones de blanqueo y de violación de sanciones. La repetición se refiere a esos dos cargos. La cobertura contemporánea del aplazamiento también señala que seguía pendiente la petición de absolución sobre la condena y que Storm todavía no había sido sentenciado por aquel veredicto. Decrypt, 26 de agosto de 2026.
| Cuestión | Situación descrita por las fuentes |
|---|---|
| Transmisión de dinero sin licencia | Veredicto condenatorio de 2025, con petición de absolución pendiente |
| Blanqueo y violación de sanciones | Cargos sin veredicto unánime, objeto de repetición |
| Fecha del nuevo juicio | 26 de abril de 2027, según la orden de agosto |
| Alcance de la orden | Organización del proceso y calendario previo |
La retirada de sanciones tiene un alcance distinto
El Tesoro retiró Tornado Cash de la lista de sanciones el 21 de marzo de 2025, después de revisar las cuestiones jurídicas y de política pública relacionadas con su designación. Comunicado del Tesoro sobre la retirada.
La coexistencia de esa retirada y del procedimiento penal permite una conclusión concreta: las decisiones de una vía no deben utilizarse para dar por terminada la otra. Para conocer la situación de Storm hay que consultar sus resoluciones judiciales, además de las actuaciones administrativas sobre el servicio.
Por qué interesa a desarrolladores de DeFi y DEX
Tornado Cash es una herramienta de mezcla y privacidad. Trasladar su caso a un exchange descentralizado requiere comparar funciones y hechos. La utilidad para los abogados está en identificar qué actividad realiza cada persona, durante qué período y con qué capacidad de intervención.
Como análisis práctico, conviene separar publicación del código, gestión de la interfaz, mantenimiento de infraestructura, decisiones sobre comisiones y capacidad de modificar contratos. Un expediente que agrupe todas esas funciones bajo la palabra «descentralizado» dificulta explicar quién controlaba cada elemento.
Pensemos en un programador que deja un proyecto y en otro que sigue administrando una interfaz. Para valorar sus respectivas posiciones harían falta fechas, acuerdos y registros de funciones. La orden de agosto no declara responsable ni exime a ninguno de esos perfiles hipotéticos.
Documentación que ayuda a reconstruir responsabilidades
- Versiones del software y fechas de despliegue.
- Acceso histórico a claves y facultades administrativas.
- Contratos y distribución de tareas entre participantes.
- Registros de decisiones y comunicaciones relevantes.
- Cambios en la operativa y en los controles del servicio.
Para seguir los antecedentes puede consultarse nuestro artículo sobre los cargos contra los fundadores de Tornado Cash. El hito de este mes es el nuevo calendario. La respuesta sobre las cuestiones penales pendientes deberá buscarse en las siguientes decisiones del tribunal.
Información general basada en las fuentes enlazadas, consultadas el 9 de septiembre de 2026. Las responsabilidades penales requieren examinar los hechos y las resoluciones de cada procedimiento.
Participa en la conversación
Comparte una duda, un matiz o una experiencia relacionada con este análisis. Leemos todos los comentarios.